要讓古建筑走出火災陰影，除了保證日常投入不致其年久失修以外，更須制定更為嚴格的規(guī)矩，有效約束執(zhí)迷于商業(yè)化開發(fā)而漠視其安全的行為。

當地時間4月15日，法國巴黎圣母院突發(fā)大火，導致其木制框架基本被燒毀，塔尖坍塌。大火讓這座有著800年歷史的古老建筑蒙受重創(chuàng)，令人痛惜。

這一事件，也再次把古建筑防火問題推到了輿論的中心，再次為所有的古建筑保護工作敲響了警鐘。

事實上，世界古建筑一直未能擺脫火災的陰影。就在2018年9月2日，拉美地區(qū)藏品最豐富的巴西國家博物館也曾遭遇火災，整個博物館三層建筑基本被毀，大火更是吞噬了90%的館藏珍品，時任巴西總統特梅爾稱其損失“不可估量”。其火災初步查出的原因是，博物館長期資金短缺、費用捉襟見肘，導致建筑年久失修，而館內又缺乏消防系統。而同年稍早的6月15日，蘇格蘭格拉斯哥藝術學院發(fā)生火災，歷史悠久的麥金托什大樓也被大火吞噬。

古建筑是歷史的見證，是文明的結晶，其文化價值和藝術價值都無可替代。正如我國著名建筑學家梁思成所說：“古建筑絕對是寶，而且越往后越能體會它的寶貴?！倍鴼v經風霜、見證歲月的古建筑也是脆弱的，巴西博物館與麥金托什大樓的大火是人類文明的災難，巴黎圣母院的大火也是。一場新的文明劫難再次證明，古建保護不能掉以輕心，稍有不慎，這些“人類的瑰寶”就將毀于一旦。

大火雖然發(fā)生在巴黎圣母院，但同樣對我國而言也有非常強烈的現實意義。我們在古建筑保護方面，不是沒有吃過這樣的虧。2003年，世界文化遺產武當山遇真宮主殿的火災，就是因為當地擅自招商引資，將其對外出租，導致“引火燒身”。2014年，云南香格里拉縣獨克宗古城大火，背后也是地方為了發(fā)展旅游經濟而無視安全風險。

要讓古建筑走出火災陰影，加大日常維護的資金投入不致其年久失修、完善自身消防系統建設是一個方面，也必須為古建筑防火制定更為嚴格的規(guī)矩?，F實中，出于商業(yè)化開發(fā)的需要，許多古建筑進行了電氣化改造，有的還裝置了大功率燈光設備，這些都可能埋下隱患。除了電氣火災防范之外，還需要對古建筑的結構防火、材料控制、設施防火和管理以及修繕施工規(guī)程等方面給出細化方案，打造立體安全網。對于維修施工不僅要嚴格審查施工方資質，也要充分考慮其是否具有古建筑維修施工經驗，并全面監(jiān)督、把控其施工過程，確保整體安全；而對于那些開發(fā)過度、存在火災隱患的古建筑，應當全面摸底排查，公布名單，整改完成之前不得開放運營。

就我國而言，古建筑面臨防火的困境，除了修繕施工方面的風險以外，也還有古建筑本身的原因。我國的古建筑，以純木、磚木、土木結構為主，除了大量易燃的木質材料之外，許多古建筑的表層油漆涂料同樣易燃。由于投入不足，許多古建筑一直沒有配備現代化的消防系統。而且，這些建筑要么處于偏遠山區(qū)，要么處于道路狹窄的老城區(qū)，一旦發(fā)生事故，救援往往困難重重。

古建筑是屬于全人類的瑰寶，其開放和運營的初衷應是服務公眾，而非過度商業(yè)化。而這樣的開放和運營，必須建立在安全充分保障前提之下。巴黎圣母院大火警醒我們，烈焰無情，我們要倍加珍視我們的文化遺產，杜絕任何僥幸心理，要以最大的努力、最極致的技術和管理，確保萬無一失。唯有如此，才算是恪盡職守，才算對得起歷史、對得起子孫后代。